3但是，總體來講兩種除塵器的電耗相當(dāng)。對于靜電除塵器難以捕集的粉塵，或者說當(dāng)電除塵器的電場數(shù)目達(dá)到或超過

　　4電場時，電除塵器的能耗明顯比袋式除塵器的要高。

　　5.2粉塵排放帶來的經(jīng)濟(jì)效益

　　實(shí)際運(yùn)行中袋式除塵器的排放濃度僅僅靜電除塵器的約10%，因此，電廠少繳的排污費(fèi)約為靜電除塵器的10%。按照目前國家征收排污費(fèi)的情況來看，采用袋式除塵器后每爐/每年的排污費(fèi)少繳部分是相當(dāng)可觀的，至少上百萬到幾百萬元。

　　另外，據(jù)國外資料介紹，袋式除塵器有約15%左右的脫硫效率！這可以減少SO2的排放量，同樣減少排污費(fèi)。

　　5.3維護(hù)檢驗(yàn)用度

　　1袋式除塵器的維護(hù)檢驗(yàn)用度主要是約四年一次的濾袋更換費(fèi)，從目前實(shí)際運(yùn)行情況來看，一次濾袋的更換用度只需要1.5~2年排污費(fèi)比電除塵器的少繳部分就可以抵償。

　　2電除塵器的維護(hù)檢驗(yàn)用度主要是對陽極板、陰極線和振打錘、盡緣瓷等部件的更換。此項(xiàng)用度較高，但周期比較長。

　　3：袋式除塵器與電除塵器相比，用其高效的除塵效率所節(jié)約的排污費(fèi)和電耗用度的節(jié)省部分不到2年的累計(jì)，就足夠?qū)V袋進(jìn)行一次全面的更換。事實(shí)上，袋式除塵器濾袋的更換約為4年，因此，對于電廠來說采用袋式除塵器從環(huán)保帶來的經(jīng)濟(jì)效益來看，是資金的正流進(jìn)。針對已經(jīng)實(shí)施的新頒《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》來看，袋式除塵器必將是電廠除塵設(shè)備的首選。

　　6、對于循環(huán)流化床鍋爐

　　6.1循環(huán)流化床鍋爐出口粉塵濃度高，同時由于增加了相當(dāng)量的鈣基，直接導(dǎo)致了粉塵比電阻升高，高比電阻對電除塵器除塵是相當(dāng)不利的。

　　6.2循環(huán)流化床鍋爐出口煙氣已經(jīng)脫除了相當(dāng)數(shù)目的SO2，這也直接導(dǎo)致粉塵比電阻升高，對電除塵器而言也是相當(dāng)不利的。

　　6.3對于粉塵濃度很高、比電阻很高、含硫很低的煙氣粉塵，電除塵器即使達(dá)到排放濃度100mg/m3也是相當(dāng)困難的。

　　6.4袋式除塵器的除塵效率不受煙塵濃度和煙氣物化性質(zhì)的影響，其出口排放濃度可以長期穩(wěn)定低于50mg/Nm3。

　　6.5為了確保電除塵器達(dá)標(biāo)排放而再加大收塵面積，此時電除塵器的耗電量比袋式除塵器要大很多，整機(jī)的運(yùn)行用度就進(jìn)步了，也就是說電除塵器的性價比降低了。

　　6.6袋式除塵器的高效除塵效率導(dǎo)致粉塵低濃度排放，在目前排放收費(fèi)、超標(biāo)罰款的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策下所帶來的直接經(jīng)濟(jì)效益是電除塵器無法相比的。

　　總之，袋式除塵器的高效除塵效率所帶來的經(jīng)濟(jì)效益是相當(dāng)可觀的，而這種經(jīng)濟(jì)效益是一個長期的、穩(wěn)定的良性經(jīng)濟(jì)效益。更為重要的是低濃度排放所帶來的社會效益和環(huán)境效益。